वोट की लूट : लोकतंत्र और राष्ट्रहित का सवाल
— नन्दलाल भारती
कवि, कथाकार एवं सामाजिक चिंतक
*****
वोट केवल अधिकार नहीं, नागरिक की आवाज है-
लोकतंत्र में एक वोट की कीमत केवल एक बटन दबाने या मतपत्र पर निशान लगाने तक सीमित नहीं होती। वह नागरिक की स्वतंत्र इच्छा, उसके आत्मसम्मान और देश की शासन-व्यवस्था में उसकी भागीदारी का प्रतीक है। एक गरीब मजदूर, किसान, शिक्षक, अधिकारी, महिला, युवा या वंचित समुदाय का नागरिक—मतदान के समय समान मताधिकार का अधिकारी होता है। यही लोकतंत्र की खूबसूरती और संवैधानिक समानता की बुनियाद है।
लेकिन जब मतदाता को धन देकर उसका वोट खरीदने का प्रयास होता है, जब उसे धमकाकर मतदान से रोका जाता है, जब बूथ पर कब्जा किया जाता है या मतगणना में गड़बड़ी के आरोप सामने आते हैं, तब सवाल केवल चुनावी प्रक्रिया का नहीं रह जाता। सवाल उठता है कि क्या नागरिक की आवाज सुरक्षित है? क्या सत्ता चुनने का अधिकार वास्तव में जनता के पास है? क्या चुनाव जनमत का प्रतिबिंब हैं या धनबल, बाहुबल और प्रभावबल की परीक्षा बनते जा रहे हैं?
वोट की लूट किसी व्यक्ति के मताधिकार पर ही नहीं, लोकतंत्र में जनता के विश्वास पर भी चोट है।
मतदाता को खरीदना : जनमत का अपमान है -
चुनाव के दौरान मतदाताओं को नकद धन, उपहार या अन्य लाभ देकर अपने पक्ष में मतदान के लिए प्रभावित करने का प्रयास लोकतांत्रिक नैतिकता के विरुद्ध है। भारत के लोकप्रतिनिधित्व अधिनियम, 1951 की धारा 123 में रिश्वत और मतदाता के स्वतंत्र चुनावी अधिकार में अनुचित हस्तक्षेप को भ्रष्ट चुनावी आचरण के रूप में परिभाषित किया गया है। निर्वाचन आयोग भी मतदाता को वोट देने या न देने के बदले धन स्वीकार करने को अनुचित बताता है।
यहाँ एक बुनियादी प्रश्न है—जो व्यक्ति मतदाता को कुछ रुपयों या वस्तुओं के बदले उसका मत खरीदना चाहता है, वह नागरिक की स्वतंत्रता का सम्मान कैसे करेगा? वोट कोई बाजार में बिकने वाली वस्तु नहीं है। यह पाँच वर्ष के शासन, सार्वजनिक नीतियों और नागरिक अधिकारों के भविष्य से जुड़ा निर्णय है।
मतदाता को यह भी समझना होगा कि चुनाव के समय मिलने वाला छोटा-सा लाभ अगले कई वर्षों की समस्याओं का समाधान नहीं होता। यदि कोई व्यक्ति तत्काल लाभ के बदले अपने मताधिकार का स्वतंत्र उपयोग छोड़ देता है, तो वह अपने साथ-साथ अपने समाज के भविष्य को भी प्रभावित कर सकता है।
हालाँकि हर आर्थिक सहायता या सरकारी कल्याणकारी योजना को वोट खरीदना नहीं कहा जा सकता। जनहित की योजनाओं और मतदाता को अनुचित रूप से प्रभावित करने के लिए दिए गए लाभों के बीच अंतर करना जरूरी है। किसी मामले में चुनावी रिश्वत हुई है या नहीं, इसका निर्धारण तथ्यों और लागू कानून के आधार पर होना चाहिए।
लोकतंत्र में मतदाता की गरिमा किसी राजनीतिक दल की कृपा पर निर्भर नहीं होनी चाहिए। उसे सम्मानजनक जीवन, शिक्षा, स्वास्थ्य और रोजगार के अवसर नागरिक होने के नाते मिलने चाहिए, न कि किसी दल के प्रति समर्थन की कीमत पर।
मतदान से रोकना : नागरिक की आवाज छीनना है, आवाज को दबाना है =
लोकतंत्र में वोट देना अधिकार है, लेकिन किसी नागरिक को भय, धमकी, हिंसा, सामाजिक दबाव या अन्य अनुचित तरीकों से मतदान करने से रोकना उसके स्वतंत्र चुनावी अधिकार का गंभीर उल्लंघन है।मतदाताओं का दमन है, देशद्रोह है l
मान लीजिये कि कोई गरीब परिवार किसी दबंग व्यक्ति के भय से मतदान केंद्र तक नहीं पहुँच पाता। कोई महिला धमकी के कारण अपना मत नहीं डालती। कोई नागरिक इसलिए मतदान नहीं कर पाता क्योंकि उसके समुदाय को डराया गया है। ऐसी स्थिति में मतदान केंद्र खुला होने के बावजूद लोकतंत्र की वास्तविक स्वतंत्रता बाधित हो जाती है।
लोकप्रतिनिधित्व अधिनियम, 1951 की धारा 135A में बूथ कैप्चरिंग के अंतर्गत मतदान केंद्र पर कब्जा करने, कुछ मतदाताओं को ही मतदान करने देने, दूसरों को रोकने तथा मतदाताओं को धमकाकर मतदान केंद्र तक पहुँचने से रोकने जैसी गतिविधियाँ शामिल हैं। यह दंडनीय अपराध है। सर्वविदित इसके बाद भी यह अपराध हो रहा है l
मतदान का अधिकार तभी सार्थक है, जब नागरिक निर्भय होकर अपने विवेक से निर्णय ले सके। यदि किसी व्यक्ति को अपना वोट डालने के लिए किसी शक्तिशाली व्यक्ति की अनुमति चाहिए, तो समान नागरिकता का सिद्धांत कमजोर पड़ जाता है।
यह जिम्मेदारी निर्वाचन आयोग, प्रशासन, पुलिस और चुनाव प्रक्रिया से जुड़े अधिकारियों की है कि वे मतदान की स्वतंत्रता और सुरक्षा सुनिश्चित करें। नागरिकों की भी जिम्मेदारी है कि वे ऐसी घटनाओं की सूचना सक्षम अधिकारियों तक पहुँचाएँ और बिना प्रमाण अफवाह फैलाने से बचें।
बूथ कैप्चरिंग : जनादेश पर बल का हमला है -
बूथ कैप्चरिंग चुनावी प्रक्रिया के सबसे गंभीर उल्लंघनों में से एक है। इसमें मतदान केंद्र या मतगणना स्थल पर कब्जा करना, मतदान अधिकारियों को दबाव में लेना, दूसरों को वोट डालने से रोकना या चुनाव की व्यवस्थित प्रक्रिया को बाधित करना शामिल हो सकता है। कानून में इसके लिए दंड का प्रावधान है।
यदि कोई व्यक्ति या समूह बलपूर्वक चुनावी प्रक्रिया को नियंत्रित करता है, तो वह नागरिकों की स्वतंत्र इच्छा के स्थान पर अपनी शक्ति स्थापित करने का प्रयास करता है। लोकतंत्र का मूल सिद्धांत है कि सत्ता का निर्धारण मतदाताओं के स्वतंत्र मतों से हो, न कि हथियार, धमकी या बाहुबल से।
ऐसी घटनाओं से केवल प्रभावित मतदान केंद्र का परिणाम ही संदिग्ध नहीं होता; नागरिकों के मन में पूरी चुनावी व्यवस्था के प्रति अविश्वास पैदा हो सकता है। इसलिए जहाँ बूथ कैप्चरिंग या मतदान में बाधा के विश्वसनीय आरोप हों, वहाँ त्वरित जाँच, आवश्यक साक्ष्यों का संरक्षण और कानून के अनुसार कार्रवाई आवश्यक है। परिस्थितियों और कानूनी प्रावधानों के अनुसार पुनर्मतदान या अन्य चुनावी उपचार भी लागू हो सकते हैं।
यह भी जरूरी है कि किसी आरोप को स्वतः सिद्ध अपराध न मान लिया जाए। निष्पक्ष जाँच और प्रमाण के आधार पर दोष निर्धारित करना कानून के शासन का हिस्सा है।
वोट चोरी : आरोप, प्रमाण और जवाबदेही-
‘वोट चोरी’ शब्द का उपयोग अक्सर चुनावी बहस में किया जाता है। इसके अंतर्गत अलग-अलग प्रकार के आरोप लगाए जा सकते हैं—जैसे मतदाता सूची में गड़बड़ी, किसी दूसरे के नाम पर मतदान, मतगणना में अनियमितता या चुनावी प्रक्रिया में जानबूझकर हस्तक्षेप।
इन सभी मामलों की प्रकृति एक जैसी नहीं होती। इसलिए आरोपों की गंभीरता के अनुरूप उनकी जाँच और प्रमाणों का मूल्यांकन आवश्यक है। मतदाता सूची में किसी नाम की त्रुटि, प्रशासनिक चूक और जानबूझकर चुनाव परिणाम प्रभावित करने की साजिश के बीच अंतर किया जाना चाहिए।
यदि किसी चुनाव में वास्तविक अनियमितता का प्रमाण मिलता है, तो संबंधित अधिकारियों और संस्थाओं को उसका समाधान करना चाहिए। शिकायतों की जाँच, उपलब्ध रिकॉर्ड का परीक्षण, पारदर्शी प्रक्रिया और कानून के अनुरूप निर्णय चुनावी विश्वसनीयता के लिए महत्त्वपूर्ण हैं।
दूसरी ओर, बिना प्रमाण पूरे चुनाव को चोरी हुआ घोषित कर देना भी लोकतांत्रिक विश्वास को नुकसान पहुँचा सकता है। लोकतंत्र को न तो अनियमितताओं पर पर्दा डालने की जरूरत है और न ही अप्रमाणित आरोपों के आधार पर निष्कर्ष निकालने की। उसे चाहिए तथ्य, निष्पक्ष जाँच और जवाबदेही।
निष्पक्ष चुनाव की रक्षा का अर्थ है—गड़बड़ी हो तो उसे उजागर करना और आरोप हो तो उसकी निष्पक्ष जाँच करना।
क्या चुनावी अपराध राष्ट्रहित के विरुद्ध नहीं?-
यहाँ एक गंभीर नैतिक प्रश्न सामने आता है। यदि कोई व्यक्ति धनबल या बाहुबल से मतदाता की स्वतंत्रता छीनने का प्रयास करता है, तो क्या वह राष्ट्रहित को नुकसान नहीं पहुँचाता?
लोकतंत्र में चुनाव सरकार बनाने का संवैधानिक माध्यम हैं। यदि इस प्रक्रिया को जानबूझकर विकृत किया जाता है, तो नागरिकों के अधिकार, शासन की जवाबदेही और सार्वजनिक संस्थाओं की विश्वसनीयता प्रभावित हो सकती है। इस अर्थ में चुनावी भ्रष्टाचार लोकतांत्रिक व्यवस्था और राष्ट्रहित के लिए गंभीर चुनौती है।
लेकिन हर चुनावी अपराध को कानूनी रूप से ‘देशद्रोह’ कहना सही नहीं होगा। किसी अपराध का कानूनी वर्गीकरण संबंधित कानून, परिस्थितियों और प्रमाणों से निर्धारित होता है। इसलिए नैतिक आलोचना और कानूनी आरोप के बीच स्पष्ट अंतर बनाए रखना चाहिए।
यह अंतर इसलिए भी आवश्यक है कि लोकतंत्र में कानून भावनात्मक नारों के आधार पर नहीं, प्रमाण और निर्धारित प्रक्रिया के अनुसार लागू होता है। चुनावी अपराध करने वाला व्यक्ति चाहे कितना ही प्रभावशाली क्यों न हो, उसके विरुद्ध कार्रवाई होनी चाहिए; लेकिन किसी व्यक्ति को दोषी ठहराने से पहले कानूनसम्मत प्रक्रिया का पालन भी उतना ही जरूरी है।
राष्ट्रहित का अर्थ किसी दल की जीत या हार नहीं है। राष्ट्रहित का अर्थ ऐसी व्यवस्था है जिसमें नागरिक निर्भय होकर वोट दे सके, चुनावी परिणाम विश्वसनीय प्रक्रिया से निर्धारित हों और सत्ता में आने वाले प्रतिनिधि जनता के प्रति जवाबदेह रहें।
मतदाता की जिम्मेदारी : वोट का मूल्य जानना होगा -
चुनाव की शुचिता केवल निर्वाचन आयोग या प्रशासन की जिम्मेदारी नहीं है। मतदाता भी लोकतंत्र का सक्रिय भागीदार है।
मतदाता को चाहिए कि वह किसी प्रलोभन, धमकी, अफवाह या सामुदायिक दबाव में आए बिना अपने विवेक से मतदान करे। उसे उम्मीदवारों के काम, नीतियों, सार्वजनिक व्यवहार और जवाबदेही के आधार पर निर्णय लेना चाहिए।
यदि कोई व्यक्ति वोट के बदले धन या अनुचित लाभ देने का प्रयास करे, तो उपलब्ध माध्यमों से इसकी सूचना निर्वाचन अधिकारियों तक पहुँचाई जा सकती है।
मतदाता को यह भी समझना होगा कि उसका वोट केवल व्यक्तिगत लाभ का साधन नहीं, सामूहिक भविष्य के निर्माण का अधिकार है। जिस प्रतिनिधि को वह चुनता है, वह कानून, बजट, शिक्षा, स्वास्थ्य, रोजगार और विकास से जुड़े निर्णयों में भूमिका निभा सकता है।
इसलिए वोट डालने से पहले स्वयं से पूछना चाहिए—क्या मेरा निर्णय भय से प्रभावित है? क्या मैं किसी प्रलोभन के कारण मतदान कर रहा हूँ? क्या मैंने उम्मीदवार और उसके काम के बारे में जानकारी प्राप्त की है? क्या मैं अपने अधिकार का उपयोग स्वतंत्र विवेक से कर रहा हूँ?
इन सवालों के उत्तर लोकतांत्रिक जागरूकता को मजबूत कर सकते हैं।
वोट की रक्षा, लोकतंत्र की रक्षा है -
लोकतंत्र की शक्ति केवल चुनाव कराने में नहीं, बल्कि स्वतंत्र, निष्पक्ष और विश्वसनीय चुनाव सुनिश्चित करने में है। मतदाता को खरीदने का प्रयास, उसे मतदान से रोकना, बूथ कैप्चरिंग और जानबूझकर चुनावी प्रक्रिया में गड़बड़ी करना—ये ऐसे आचरण हैं जिनकी गंभीरता को कम करके नहीं आँका जा सकता। इनके विरुद्ध निष्पक्ष जाँच और कानूनसम्मत कार्रवाई लोकतंत्र की रक्षा के लिए आवश्यक है।
साथ ही, चुनावी आरोपों को प्रमाणों के आधार पर परखना और हर नागरिक के अधिकारों का सम्मान करना भी उतना ही महत्त्वपूर्ण है। न किसी प्रभावशाली व्यक्ति को कानून से ऊपर माना जा सकता है, न किसी नागरिक को बिना प्रमाण दोषी ठहराना उचित है।
हमें ऐसी राजनीतिक संस्कृति विकसित करनी होगी जिसमें उम्मीदवार मतदाता को खरीदार की तरह न देखे, मतदाता स्वयं को बिकाऊ न समझे और चुनावी संस्थाएँ किसी दबाव के बजाय कानून के अनुसार कार्य करें।
याद रखिए, सरकारें बदल सकती हैं, राजनीतिक दल बदल सकते हैं और चुनावी समीकरण बदल सकते हैं; लेकिन लोकतंत्र में नागरिक के स्वतंत्र मताधिकार का मूल्य नहीं बदलना चाहिए।
वोट बिकेगा तो जनमत कमजोर होगा। वोट छीना जाएगा तो नागरिक की आवाज दबेगी। चुनावी प्रक्रिया विकृत होगी तो लोकतंत्र पर विश्वास डगमगाएगा।
इसलिए वोट की रक्षा किसी एक दल या विचारधारा का प्रश्न नहीं, बल्कि प्रत्येक नागरिक के अधिकार और राष्ट्र के लोकतांत्रिक भविष्य का प्रश्न है।
आइए, हम यह संकल्प लें कि न वोट खरीदेंगे, न अपना वोट बेचेंगे; न किसी को मतदान से रोकेंगे, न किसी की स्वतंत्रता छीनने देंगे। हम प्रमाण, कानून और लोकतांत्रिक मूल्यों के आधार पर चुनावी ईमानदारी की माँग करेंगे।
क्योंकि वोट केवल सत्ता चुनने का साधन नहीं—यह जनता की आवाज है। और जनता की आवाज की रक्षा करना ही लोकतंत्र, संविधान और राष्ट्रहित की रक्षा करना है।
nlbharatiauthor@gmail.com